Córdoba es impresionante...Es la calma al pasear por el barrio de la judería. Es sentirse insignificante al traspasar las puertas de la Mezquita. Es aroma a naranjos y jazmín, entre sombras de callejuelas estrechas...Es paz y sinagoga, es moros con cristianos, es acento humilde y sueño de esplendor.

lunes 12 de octubre de 2009

Homenaje a la Guardia Civil

Hoy, por ser día de España, de la Hispanidad. Quiero contribuir con mi granito de arena y hacer un homenaje a todos esos hombres y mujeres que dan su vida por todos nosotros.
Y sobre todo al Cuerpo de la Guardia Civil. Muchas veces victimas olvidadas y despreciados por algunos que creen que la libertad e independencia es poner bombas o pegar tiros en la nuca.
Por eso desde mi humilde blog quiero unirme a la noble idea que ha tenido D.Alfredo García Francés y dar todo nuestro reconocimiento y apoyo a la Guardia Civil.

Por ellos desde aquí decimos:


¡¡¡¡ Guardia Civil con ellos !!!!




sábado 10 de octubre de 2009

Los huesos olvidados


La muerte de García Lorca ha sido uno de los grandes cargos que intelectuales nacionales e internacionales han utilizado contra el franquismo.
Han abanderado al poeta para atacar en nombre de la memoria histórica lo que ya habíamos dejado atrás, con dimes y diretes que no tengo muy claro si benefician a alguien.
Parece que para muchos, ha sido el único hombre que fue fusilado en aquella guerra, donde las bajezas humanas estaban tan a flor de piel que si tenias algún enemigo ya fuera por resentimiento, celos o rencillas familiares solo tenían que señalarte con el dedo para ir al paredón sin más culpa que ser envidiado por alguno.
Se cuenta que eso es lo que le ocurrió a Federico García Lorca, donde el autor material del hecho pudo ser Juan Luis Trescastros Medina, casado con una prima lejana del padre del poeta. Y los motivos del asesinato estarían fundamentados, sobre todo, en las rencillas entre los García Rodríguez, los Roldán y los Alba. Odio, política y homofobía se habrían conjugado en la tragedia.
En esa guerra fratricida murieron muchas personas de un bando y otros, e incluso fusilados por los mismos que el día anterior, le llamaban compañero o camarada...
Personas que jamás se habían metido en política, que ni tan siquiera entendían de colores o de bandos y que lo más importante en su vida era llevar un plato de comida caliente a la mesa de sus hijos. ¡¡ Esos son los verdaderos huesos olvidados !! Los que solo los recuerdan sus propias familias y muy de vez en cuando...
Recuerdo que en el pueblo de mis padres cuando abrieron varias fosas comunes de hombres y mujeres que fueron fusilados durante la guerra, hicieron un panteón enorme en el centro del cementerio donde todos los huesos fueron enterrados juntos, con una lápida donde van escritos los nombres y apellidos de todos los desaparecidos del pueblo.
No hubo prensa, ni radio, ni fotos, ni altos cargos para darle solemnidad al encuentro de los familiares, no hubo memoria histórica que valiera porque desgraciadamente en esas fosas no había ni poetas, ni escritores... ni gente de la llamada importante.
Ahora cuando de nuevo se habla tanto de la memoria histórica, no por mucho me hace sonreír el trajín que se traen con la fosa de Viznar sin que haya más motivo que suponer que allí están los huesos de García Lorca.
Huesos que sin duda, serian utilizados por muchos a modo de reliquia para la demostrar lo que la mayoría ya sabemos que no es otra cosa que la ingratitud de una guerra entre familias, padres y hermanos... Olvidando fosas que están muy cercanas y que por creer que no existiera gente "importante" estén dejadas de la mano de Dios.

Es memoria histórica mal entendida que es utilizada para asusar a unos con otros... La memoria histórica tiene que ser algo distinto, un lugar sereno, donde podamos ir a poner flores con reconocimiento y sin resentimientos.

domingo 4 de octubre de 2009

El rostro de Fatima Hssisni ¡ La que fue una española más!

La ignorante, intransigente y radical Fátima Hssisni, no siempre fue asi... Aquí se puede ver en la foto.
Ha vivido durante 22 años en España más concretamente en Castelldefells, a 20 kilómetros de Barcelona, allí recuerdan todos los rasgos de esta marroquí, hija de un pescador, nacida en Larache, pueblo cercano a Tánger. Y también recuerdan sus minifaldas de vértigo, sus escotes y sus 170 centímetros europeizados.

Le gustaba salir a discotecas, fumar Marlboro y tomar cubatas, a ser posible JB con cola. Un estilo de vida muy lejos del que marca la ortodoxia coránica.
Casada por el rito católico con un jiennense hace 15 años.
¿Donde está esa mujer que quería integrarse en la sociedad española?

Cuando veo una mujer con velo, burka, chador o niqab y cuando veo que lo justifica en nombre de su "libertad" de elección, la situación se me asemeja a la de una mujer maltratada que eligiera convivir con su maltratador por su decisión personal y fuera enseñando las marcas de los golpes de su marido, porque solo le pagaría "lo normal".
Creo que a nadie se le ocurriría inventar una "Alianza de Civilizaciones" o en este caso "Alianza de maltratadores" para dialogar con los maltratadores "moderados" (que peguen poco).
Y no creo, que un país como España, donde estamos luchando por la igualdad de la mujer puedan permitir en nombre de una libertad mal entendida que cientos de mujeres vayan cubiertas cuando no es otra cosa que un signo más de doblegación y humillación por una cultura hecha por hombre.

Por ello, no creo en ninguna religión que someta la voluntad del hombre. No creo en ninguna religión que acumule riquezas y patrimonio mientras muchos de sus seguidores pasan miserias. No creo en ninguna religión que acepta el castigo físico hasta llegar a la muerte e incluso den pautas para pegar a sus mujeres. No creo en ninguna religión en la que en nombre del amor reprima los sentimientos. No creo en ninguna religión que se acerque al poder político volviéndose uno, para manipular a la persona en sus creencias y normas.
No creo en ninguna religión donde la mujer es tratada peor que un animal sin ningún tipo de derecho. No creo en ninguna religión donde en nombre de su Dios existan terroristas que viven a sus anchas.

Mujeres bajo la ley Islámica, esto es lo que su hermano defendía y ella se siente orgullosa.

viernes 2 de octubre de 2009

¡¡ Desgraciadamente perdimos los juegos !!

Ya tenía hecho el post de la felicitación a Madrid, de todas formas Felicidades por el enorme esfuerzo que han hecho tod@s.








¡¡ La próxima será Madrid !!

El blog de apoyo de Miguel Carcaño ha desaparecido de Blogger

No os podéis imaginar la alegría que me ha dado cuando he descubierto que hoy ya no está disponible en Blogger el blog de apoyo que varias adolescentes habían creado para apoyar a Miguel Carcaño, asesino confeso de Marta del Castillo.
apoyosamiguel.blogspot.com/

Y que desde aquí denunciamos con el post:

Los fans de Miguel Carcaño


No tengo ni idea si ha sido retirado por la Fiscalía o Blogger se ha dado cuenta del abuso, pero sea como sea, mi más sincera enhorabuena por desaparecer.


Me gustaría pensar que gracias a nuestro esfuerzo por denunciar esta situación aberrante provocada por adolescentes descerebrados hayamos contribuido a su cierre y desaparición.

jueves 1 de octubre de 2009

¿Cuantas mentiras más? ¡¡ Y quien paga los 400.000 Euros !!

Cerca de 400.000 Euros, es la cantidad que se lleva gastado en los tres lugares diferentes que ha buscado la policía a Marta del Castillo por confesiones de Miguel Carcaño.
De los cuales, este individuo no tendrá que pagar nada, aunque haya mentido.
Primero el río Guadalquivir, luego el basurero de Alcalá porque según él, la habían tirado a un contenedor de basura, y esta vez ha sido la novia o ex-novia (Porque ya me pierdo si lo es o no ) del asesino confeso quien de nuevo ha sacado a la luz una nueva pista falsa, diciendo que Miguel le había confesado que había ocultado el cuerpo de Marta en una zona junto a su vivienda.
Esta es la tercera versión que ha ofrecido la "inocente menor", después de que dijera en un primer momento que no tenía conocimiento de nada de lo sucedido y hasta se atrevió a pasearse por un plató de televisión, acompañada de su madre.
¡Que por cierto! La cadena ha sido condenada a indemnizar a la "chiquita en cuestión" con 150.000 Euros por aparecer en el programa siendo menor.
Lo que se le ha olvidado a la Fiscalía de Menores de Sevilla es que también tendrían que haber sancionado a la madre por llevarla. (No olvidemos que la acompañaba en el plató) y que como madre y tutora de la niña debería tener responsabilidad tanto o más que el programa.
En segundo lugar, declara que confirmaba que Miguel le había asegurado que habían arrojado el cuerpo al río.
Y la tercera que estaba en una zanja en Camas. Cosa que ha rastreado la policía sin éxito alguno.

¿Cuantas mentiras más nos quedan por oír ?

Creo que esa es la pregunta que nos hacemos la mayoría que a la vez, nos dejan atónitos como estas "alimañas", entre los que hay "inocentes menores", se han puesto de acuerdo para reírse de las Fuerzas de la Seguridad del Estado, Fiscales y Jueces... Sin que por ese motivo les aumenten las condenas que les correspondan.

Y mientras... Ellos seguirán mintiendo y nosotros, con nuestros impuesto, pagando la cantidades que genere todas las búsquedas que quieran estos niñatos. ¡¡ Es indignante !!

martes 29 de septiembre de 2009

Fatima Hssini dice que somos unos ignorantes.

Fatima, hermana de Hassan Hssini (Inmolado en un taque suicida en Irak) y presuntamente relacionado con una célula islamista que preparaba a individuos para la 'yihad' (guerra santa) vinculada con Al Qaeda.
Antes de su entrada en el tribunal, en calidad de testigo, Fátima Hssini dijo que la polémica generada por el burka era de "ignorantes". Esta es la misma señora que regenta un bar o regentaba, que según sus vecinos, nunca ha vestido con esa indumentaria y que hasta fumaba... y cuyos principios, esos que dice luchar por ellos, le han venido como rayo divino, al saber que estaba citada en un juzgado.

Me encantaría dirigirme a esta "señora" para comentarle una cosa tan simple como que gracias a que aquí somos ignorantes a las mujeres que nos pintamos las uñas no nos cortan los dedos, o las mujeres que queremos ir a la universidad no nos lanzan ácido a la cara o no nos lapidan por ser infieles o parecerlo.
Y gracias a que somos unos ignorantes en este país, se le ha permitido una desobediencia a un tribunal, la cual ha tenido que rectificar días después... Cuando en Marruecos, su país de origen, por el mero hecho de desacato la hubieran condenado a muerte, que aún no está abolida.

También le recuerdo que su hermano no deja de ser un terrorista y el decir que se siente orgullosa de lo que hizo no es otra cosa que un enardecimiento al terrorismo, cosa que está penada afortunadamente en este país.

Y ya sabe, "señora " Alá es grande, tan grande para que en su nombre haya gente que mate por él.

¡¡Bonito Dios !!

viernes 25 de septiembre de 2009

¡¡ Papá, mamá... Quiero ser gótica !!

Sobre la foto de la familia Zapatero con sus hijas y el matrimonio Obama, no voy ha hablar sobre el ausentismo escolar de esas niñas que han viajado con sus papás a los EEUU en la visita del presidente.
Ni de la censura de la foto por estar las niñas... Siempre he pensado que si un padre o una madre, no desea que su hija salga en la foto lo mejor es no hacerla y no habría la polémica que hay hoy en todos los medios.

Cosa que tal vez, y por pensar mal, le viene genial al gobierno para que hablemos de las pixelación de las caras, de la censura o no de la foto en cuestión, y no de los verdaderos problemas que existen en España como los más de cuatro millones de parados que hay.

Pero yo de lo que quiero hablar es de la indumentaria de las hijas del presidente para una recepción, el negro como color principal de los cuatro (Matrimonio e hijas) tal vez como homenaje al primer presidente negro de los Estados Unidos.

Se nota que "por reducir gastos" en la Moncloa han despedido al asesor de imagen y protocolo y se le ha olvidado que el negro no es apropiado ni para la niñas ni para la señora Sonsoles en una visita a un museo como acto oficial y mucho menos de día, si acaso, para un funeral.
A no ser ¡ Y solo por ser mal pensada ! que las niñas sean góticas, y sea esa la indumentaria que llevan habitualmente con brazaletes incluidos. Olvidandose que hay un protocolo para vestir que lejos están de saberlo...¡ Y a las imagenes me remito !

Si os fijáis bien, se distingue perfectamente las botas que lleva una de ellas (La que está al lado de Obama), que son militares y más apropiadas para un skinheads... Me gustaría saber que hubiera comentado el gobierno si existiera una foto de la hija de Aznar con esas botas.

Algo así como ¡¡ Que vienen los fachas !!


Por una vez estoy de acuerdo con usted, señor presidente, y sin que sirva de precedente... Yo a mi hija la fotografían con esas "pintas" y tampoco me gustaría que ningún medio publicara la foto.

jueves 24 de septiembre de 2009

Burka, basörtüsü, Niqab o el hiyab otro claro ejemplo de la intransigencia del mundo musulmán con nosotros.

Hace unos días, todos vimos las imagenes de Fatima Hssisni, citada este miércoles en la Audiencia Nacional para declarar como testigo en el juicio que se celebra contra nueve presuntos "yihadistas " detenidos en 2006, negandose a mostrar su rostro al tribunal, teniendo el juez que suspender la vista.
La señora iba con un burka, cosa que al ser marroquí es bastante rara ya que el uso de esta vestimenta es en Afganistan donde prioritariamente se lleva.
Se ha sabido que habitualmente Fatima no lo usa lo que me hace pensar que ha sido un "choteo descarado" al juez y al tribunal.
No soy jurista pero creo que puede que su acción sea desacatato al tribunal penalizado como mínimo por varios días de arresto, cosa que no ha sido así, ya que todos la hemos visto salir con esos andares chulescos sin que le ocurra nada por infringir algo tan elemental como testificar a cara descubierta como todo hijo de vecino.

Mi pregunta es : ¿Hubiera tenido la misma consideración el juez si cualquier española hubiera cometido desacato al tribunal?
Me imagino que no y de nuevo se demuestra la intransigencia de algunos musulmanes con los países occidentales y la pocas ganas de la justicia en igualar en obligaciones a españoles con extranjeros.¡ Desacato al tribunal, al calabozo para pensártelo !

Osea, que yo cuando voy a Marruecos me "aconsejan" no utilizar camisetas de tirantes ni pantalones cortos o cubrirme, si deseo entrar, en una mezquita por estar en un país musulmán y ellos tienen que imponer sus costumbres sobre todo si están fuera de sus paises.
Cuando países como Turquía cuya religión mayoritaria es la musulmana las mujeres, si quieren ir a la universidad o entrar en edificios gubernamentales, tienen que entrar sin velo (De ahí que se compran pelucas para cubrirse sus verdaderos cabellos) y aquí en un país tan progresistas y sensibilizado con la mujer ¡Al menos eso dicen! No hagan nada para remediar esto, lo que no es otra cosa que un signo de servidumbre donde la dignidad de la mujer brilla por su ausencia.
Muchas mujeres musulmanas alegan que es una señal de identidad de su cultura, pues yo me siento muy identificada con mi cultura andaluza y no se me ocurre ir con el vestido de faralaes todos los días y mucho menos para declarar delante de un juez.

Creo que todos habréis visto el vídeo

martes 22 de septiembre de 2009

Como decimos por mi tierra...¡¡ La cosa tiene güevos !!

Ayer cogí el autobús ya que me tenía que desplazar lejos y no quería llegar tarde. Estaba repleto de gente y me agarré a unos de los asientos donde había un chaval de unos 20 años (Me imagino)
Como el autobús seguía cogiendo a gente ¡La verdad es que íbamos como sardinas enlatadas! y entre la gente que subió en las siguentes paradas, iba una señora mayor que a duras penas, podía caminar y como pudo llegó cerca de donde estaba el joven sentado quedándose junto a mí de pie.

La verdad, es que creía que le iba a ceder el asiento, pero como no lo hizo al cabo de unos diez minutos se lo dije yo.
- ¿Hombre, déjale el asiento a la señora que es mayor?
A lo que me contesta:
-¿Es que es tu madre?
Cosa que él sabia que no lo era de antemano, ya que yo me había montado por lo menos, cinco paradas antes que la pobre anciana.
-No, no es mi madre. Pero es una señora mayor, así que le dejas el asiento.
Contestación del jovencito:
-¡¡ Pues si no es tu madre que te importa !! (Pero con un descaro impresionante)
-Pues me importa y le dejas el asiento.
La pobre señora con el ánimo de calmar la cosa, dijo que no le importaba ir de pie... cosa que la anciana estaba llevando mal ya que no tenia mucha estabilidad.
-Te digo de nuevo que hagas el favor de dejarle el asiento.
- Claro, es que como has visto que soy extranjero no tengo derecho a ir sentado... ¡Tía, eres una racista!
No os podéis imaginar lo que me entró por el cuerpo cuando me dijo que yo era una racista por recriminarle.Cuando solamente se lo dije porque era un chico joven y es de buenos modales cerder el asiento a los ancianos.... ¡Pero en ese momento me contuve! Y le contesté:
-No soy racista, soy educada y cívica...y a mi me enseñaron que cuando hay ancianos hay que cederle el asiento, así que te levantas

Silencio en todo el autobús

Estaba muy indignada... No me podía creer lo que estaba ocurriendo simplemente por intentar que una señora que lo necesitaba tuviera un asiento ya que se podía caer.


- Vamos a ver, niñacho ¿O te levantas o te levanto?
(Me imagino que vería la cara de mala leche que se me estaba poniendo) Se levanta y la señora se sienta. Cuando se pone al lado mía y me dice:
-Eres una racista de mierda y me he quedao con tu cara.
-Ya lo que me faltaba por oír...¡ Y yo me he quedao con la tuya, chulo !
Pronto mediaron unos cuantos de hombres diciéndole que yo había sido educada cuando le pedí el asiento para la señora, así que el "niñato" se calló.


Todo esto os lo cuento porque me dejó una muy mala sensación en el cuerpo, osea que porque le llames la atención a alguien educadamente o bien te pegan los padres o te pegan los hijos o, si es extranjero, ¡Eres una racista de mierda!


¡ Donde vamos a llegar ! El mundo al revés.

domingo 20 de septiembre de 2009

FeLiZ CuMpLeAñOs

Feliz años.





Me siento muy orgullosa de tener la hija que tengo.
Un beso de tu madre

sábado 19 de septiembre de 2009

D. Alfonso Saborido ¡ Su minutillo de gloria !







Miembro de la Ejecutiva del PSOE de Jerez y del Grupo Federal de Cristianos socialistas del PSOE.







A todos nos gusta tener ese "minutillo" de gloria, sin duda este es el momento, porque le ha llegado el suyo.

Iba a contestarle muchas cosas con referencia a su comentario totalmente sectario que ha hecho en mi post sobre la señora ministra de Igual- dad http://naranjosyjazmines.blogspot.com/2009/09/la-ministra-de-igual-dad.html

Fíjese si seré ilusa, que yo tenía entendido que la igualdad consiste cuando los españoles somos iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquiera otra condición o circunstancia personal o social.
Pero veo que solo soy una ingenua, ya que para que me conteste la señora Ministra, y según usted a dicho en su comentario, tengo que pensar del mismo modo que el partido que representa, ya que sino ni se molesta en contestar. ¡ Si señor eso es talante y lo demás son tonterias !

Señor Alfonso, eso de tildalme de derechas simplemente porque en mi blog critico las cosas que se hacen mal en este país, suena a ser muy poco progresista y desconocer completamente los principios del Progresismo: Libertad, Igualdad y Fraternidad.
Le diré para su consuelo, que no estoy afiliada a ningún partido porque siempre he pensado que no le voy a dar de comer a "cuatro gandules" sean de las ideas que sean, ya que tienen bastante con mis impuestos y no pago una cuota ni loca.
Tengo mis simpatías ¡Claro que si, como todo el mundo! Pero al no ser lacaya ni militante de ninguno (Pero si votante) y no estar comprometida con muchas ideas que no comparto por tener que ser de un color u otro, me encuentro con toda la libertad y el derecho de poder criticar a todos cuando no lo hacen bien.
Le podría decir muchas cosas más, pero como solo es un "minutillo" aquí le dejo el enlace de un amigo bloguero que se lo dice bien clarito e incluso mucho mejor que yo podría decirlo.

http://caballerozp.blogspot.com/2009/09/un-miembro-de-la-ejecutiva-del-psoe-de.html

¡Ea, disfrute que el "minutillo de gloria " se termina pronto!

viernes 18 de septiembre de 2009

Hammas, unos salvajes... ¿Y que piensa Moratinos?

Todavía recuerdo las palabras de Moratinos sobre el tema de Gaza en las que decía que no se podía seguir de brazos cruzados sobre la situación de Israél con Palestina.
Ahora le hago yo la misma pregunta: ¿ Sr. Moratinos se quedará usted cruzado de brazos ante esta salvajada ?


Mahoma se casó con una niña de seis años. Pero el Islam ha evolucionado en 1.500 años. En la tierra de Hamás, en 2009, las novias tienen casi siete.
Un evento de gala se ha desarrollado en Gaza:
Hamás patrocinó un casamiento masivo para cuatrocientos cincuenta parejas. La mayoría de los novios estaban en la media de veinte años mientras que la mayoría de las novias eran menores de diez.





¿Como llamaría a esto?... ¡ Tal vez pedofilia !



Solo hay que recordar las palabras del Ayatollah Khomeini, el clérigo islámico más famoso del siglo XX:
"Un hombre puede tener placer sexual de una niña tan joven como un bebé. Sin embargo, no debe penetrarla; sodomizar a una niña está bien.
Si un hombre penetra y daña a una niña, entonces debe ser responsable por su subsistencia toda su vida. Esta niña, sin embargo, no cuenta como una de sus cuatro esposas permanentes.
El hombre no tendrá derecho a casarse con la hermana de la niña… Es mejor para una niña casarse en una época en que comenzará a menstruar en la casa de su esposo, mejor que en la casa de su padre. Un padre que case a su hija tan joven, tendrá un lugar permanente en el cielo [7].

Os pido que por favor veais este video:




Que pensaran todos los que se lanzaron a las calles en apoyo a Palestina donde las niñas son violadas dentro del matrimonio. ¿Lo verán bien ? o no escucharemos las mismas voces en protesta ante semejante violación de los derechos humanos.
Lo triste de todo esto, es que aquellos que predican sobre la libertad día y noche, no luchen por ella cuando llega el momento.
(Gracias Paqui y Natacha por enviarme la información )

jueves 17 de septiembre de 2009

A la Ministra de Igual- dad

Ante todo mis felicitaciones señora Ministra de Igual- dad por ni tan siquiera tener la deferencia de contestarme en la pregunta de ayuda y orientación que le hice en su blog.
Me imagino que tal vez para la Ministra no sea de suma importancia lo que en ese blog se está publicando que no es otra cosa que un atentado contra el honor de una víctima y recordemos que era menor y MUJER.
El día 7 de septiembre le dejé un comentario en su blog en el que le pedía que tan solo me diera la dirección donde dirigirme para poner en antecedentes lo que estaba ocurriendo con ese blog que existe todavía de Apoyo al asesino confeso de Marta del Castillo.
Al cabo de DIEZ DÍAS, solamente he conseguido la callada por respuesta... Cuando hubiera sido muy sencillo haberme dado alguna dirección de correo electrónico donde dirigirme sin que eso le hubiera causado ningún esfuerzo.


Creía que el blog que tiene era para tener más cercanía con el ciudadano o la ciudadana (Siguiendo su pautas lingüísticas) de a pie, pero desgraciadamente me he dado cuenta que su blog es un baño de egocentrismo con algún que otro halago servil, que como muy bien se dice por mi tierra ¡Hay gente pa´ !

Así que muchas gracias por nada, señora Ministra de IGUAL le DA

lunes 7 de septiembre de 2009

Los fans de Miguel Carcaño

Me he quedado plerpleja al escuchar que el "asesino" y no digo presunto, porque es confeso, de Marta del Castillo tiene una serie de admiradoras que le escriben a la carcel interesandose por su estado y que incluso le envian regalos.
Pero lo más desnelable es que exista un blog en internet de apoyo a Miguel Carcaño.

apoyosamiguel.blogspot.com/

En él se dice entre otras muchas cosas "Que todas las personas se merecen una oportunidad."

mensajes de apoyo recibidos para miguel (Copy-Pego del blog en cuestión)

nombre: isabel:
yo tmb apoyo a miguel creo que el no a hecho nada ademas me sa pena y quiero que sepa que no esta solo

nombre: macarena:
Bueno me figuro de que todos los e-mail que estas resibiendo son todos malos .Yo queria decir de que ya estoy arta de la gente , de los padres de la niña e incluso de la niña .Yo nose como era Miguel , ni como era Samuel , ni Javier , pero ya creo de que se estan pasando con los comentarios que la gente escribe . Yo creo de que todo el mundo cometemos fallos , cometemos errores , y la gente se perdona , por que Miguel Carcaño no puede tener una oportunidad? Por que ha matado a una niña QUE NI SIQUIERA CONOSEN¿?Es que de veras no entiendo el por que lo insultan sin conoser de nada , alomejor el chiquillo era lo mas bueno del mundo pero claro a matado A LA SEÑORITA MARTA DEL CASTILLO y no veas vamos...Bueno de verdad y desde el corazon mando todo mi apollo a Miguel y a su familia todo el mundo merese una oportunidad y todo el mundo se equivoca.. Muchisimas fuersas desde Cadíz!!

nombre: jordi
Hola que tal.Hace tiempo que llevo siguiendo el caso de al desaparicion de marta y el revuelo ke se ha armado cuando inputaron a miguel,samuel,a cuco,y a javier.Yo desde ke empezó todo eso he seguido paso a paso todo lo ke decían en prensa tele etc.Siempre he dicho que miguel era inocente eso lo he dicho siempre y lo digo por un motivo que es muy claro:Los padres de marta vetaron en los medios de comunicacion que se hablase de que habian sido novios y de que se nombrase a miguel como exnovio. Eso demuestra que los padres de marta,estan jugando muy sucio y algo bastante grave estan tapando y no quieren que se les descubra.


Segundo punto,queda demostrado que ni vecinos ni nada habian visto la silla de ruedas cuando afirmaban ke si y yo decia, ke eso era falso porke es de logica ke un chaval no se pasea por la ciudad con una muerta en una silla de ruedas.

Tercer punto,es de logica,ke cuando alguien comete un crimen,no llama a medio barrio para ke le ayuden a tirar el cadaver al rio.

Cuarto punto.si tantos implicados huvieseen habido,a las 24 horas se huviera sabido todo prke ademas sevilla es una ciudad y la gente te ve sacar al muerto a llevarlo donde sea y mil cosas.

Quinto punto.El padre y la madre de marta nunca pudieron ver a miguel y miguel y marta seguian queriendose.Eso hizo que ellos aki,aprovechasen la oportunidad par descargar su ira y su rabia contra el y ke lo empapelasen en la carcel oprke era su deseo y no porke el huviese hecho nada contra ella.

Sexto punto.En un bloke de vecinos hay mucha gente ke sube y baja y todos oyen y ven si hay discusiones si una chica grita horrorizada etc etc y eso no pasó en ningun momento porke nadie oyó nada.

Septimo punto. Todos los ke decian haber visto y oido realmente luego no han visto ni oido nada como en el caso de la famosa vecina ke vio ke miguel la traia a casa luego dijo ke se habia confundido.Como tambien los otros vecinos ke dijeron ke habian visto a miguel con la silla de ruedas por la calle,cosa ke en ningun sitio se relata ke la silla de ruedas se usase para nada.Despues de haber dicho todo lo ke keria decir, afirmo ke por mas que busquen en el rio no van a encontrar nada, afirmo ke marta no esta muerta porke no lo esta, y afirmo ke ella se fue por su propio pie y no forzada como dicen sus padres.Si tan forzada se fue,sera ke sus padres estaban alli y saben todo lo ke paso porke serian ellos mismos ke lo probocaron porke otra cosa no se entiende.

Yo siempre he mantenido la creencia de que esta chica se fue por su voluntad,ke no esta muerta,ke sabia muy bien a donde iba y a lo ke iba cuando se fue y lo ke le deparaba,todo y ke ahora no puede volver,porke despues de toda la pantomima ke han montado sus padres,cualkiera vuelva a casa.Por lo tanto despues de haber expuesto mis reflexiones,pediria a la familia de miguel carcaño,ke soliciten ke se investigue a los padres directamente y no a miguel.-

¡¡ Estremecedor !!

Esto demuestra que muchos jóvenes desconocen valores como la empatía, solidaridad, humanidad... y otros muchos que de seguro que se encuentran en peligro de extinción.

Es cierto, que se dice que todos nos merecemos una segunda oportunidad pero da la casualidad, que a Marta del Castillo no se la dieron, porque un "hijo de puta" la violó y la mató en compañia de otros, sin sentir la más mínima compasión.
Me parece nauseabundo que haya jóvenes que den su apoyo a "alimañas " como este personaje.
Y más vomitimo me parece que la Fiscalía, que tanto vela por el bienestar del menor, no haya cerrado este blog por contribuir a la difamación de la memoria de Marta, que no olvidemos nunca, que era y es la victima y menor de edad.
He incluso desagreditan a su familia en comentarios que el autor o autora resalta en su post.
Mientras la Fiscalía, están de lo más interesados en tapar la boca a los blogueros censurandonos nuestros post cuando publicamos fotos de asesinos de nuestros hijos.

¡¡ Esta es la ley que tenemos en España, señoras y señores !!¿ Y la Físcalia de Menores, donde está?

Actualizando 9 de Septiembre de 2009

Ante todo darle las gracias a todos los blogs que han reflejado esta noticia sobre la plataforma de apoyo de Miguel Carcaño (Asesino confeso de Marta del Castillo) que hasta se ha hecho eco alguna que otra cadena de TV.
Incluido el Blog de Emilio Calatayud (Juez de Menores de Granada) y del periodista Carlos Morán.
Que amablemente leyeron mi comentario que les hice en una de sus entradas, recogiéndolo en su blog .
Como muy bien dice Carlos Morán todos tenemos derecho a la presunción de inocencia pero cuando alguien es confeso la presunción brilla por su ausencia.



Hoy, al ir a visitar de nuevo al blog de plataforma de apoyo he descubierto que han suprimido los comentarios alegando con palabras textuales recogidas del propio blog: (Copy-Pego del blog en cuestión)

“Todas las personas merecen una segunda oportunidad y no es justo como se le esta tratando a miguel y su familia

si quereis contactar enviar un emal a apoyosamiguel@gmail.com por favor abstenerse insultos.

quedan cerrados los comentarios por ser en su mayoria gratuitamente insultantes y/u ofensivos. pueden seguir haciendose a traves del email y se publicaran en cuanto se reciban, como los ya existentes.”

se estan pasando con miguel?


En mi comentario no había insultos, solo les decía que ese blog debería ser cerrado por la Fiscalía de Menores por resaltar comentarios donde difaman a la familia y a la víctima, que nunca olvidemos que es Marta del Castillo.
Por lo tanto mi comentario que no era anónimo, ya que llevaba mi nick y por lo tanto el enlace con mi blog, ha sido censurado solamente por no estar de acuerdo con el apoyo de Miguel y por parecerme bochornoso que haya gente que apoye a un asesino (Y de nuevo no digo presunto porque es confeso)
Pero si han tenido la deferencia de ampliar su post con un comentario más, de un tal Francisco dando su “clase magistral” en derecho, criminología y en pruebas ¡Me imagino que no se habrá perdido ni un solo episodio de C.S.I

nombre: Francisco

Hola amigos, bueno me gustaría aquí debatir algunas cuestiones sobre el caso de Miguel, si Miguel es culpable por qué todavía no hay pruebas sólidas? dónde está el cadáver? qué fue del cenicero? todo ésto me recuerda al caso del "Padre Coraje" en Jerez de la Frontera en 1995, y ahora encima le quieren juzgar con un Jurado Popular, sólo hay indicios, y sobre la confesión de Miguel, por qué se declara culpable y no dice donde está el cadáver? nada tiene sentido

según vosotros si yo mañana voy a comisaría y digo que mate a 50personas soy el asesino de 50 personas? seamos serios por favor, hasta que no se demuestre lo contrario Miguel es inocente no hay nada sólido y cuando el juicio termine y el juez tenga que ponerlo en libertad porque no pudieron resolver el caso, saldrá a la calle miguel y tomará una copita de champagne para celebrarlo.

Solo me queda decirle al tal Francisco que los indicios son elementos, piezas, objetos, dejados por ‘alguien’ en el lugar donde algo aconteció. Al analizarlos o investigarlos es posible descubrir que existe vinculación con ese ‘alguien’ y descubrir su coparticipación o presencia en lo acontecido.
Por lo tanto INDICIOS hay, de lo contrario vuestro “querido Miguel" no estaría en la cárcel en espera de juicio.
Y la copita de champagne, esa que dices tomará Miguel cuando salga, nosotros no la tomaremos cuando ese blog sea cerrado porque desgraciadamente aquí no hay nada que celebrar.
Ha muerto una niña y no estamos para fiestas.
Actualizando 16 de Septiembre de 2009
Nuevos comentarios resaltados en el post de apoyo.
nombre: Verónica
Migueel no estas solo! yo te apoyo! xqe creo qe tanto TU cmo SAMUE & CUCO sois inocentesskreo que tu confesaste x presion o tal ve x incubrimiento o nose, pero eres inocentese fuerte!¡ aguanta!q pronto saldra la verda a la luz y cayaran la boca a tos esos Q no confian en ti y q te acusan sin juicio ANIMO MIGUEL creo q todo saldra bn y estareis libresy x fin se ara justicia!!(LL)
nombre: Lucio
Los medios de comunicación, son los responsables de que creamos que marta es más buena y que los imputados son verdaderamente asesinos... Esto es un grave error, pues ni marta se ha encontrado muerta ni se ha demostrado la culpabilidad de los imputados,reitero, imputados, son sólo posibles pero no aún definitivos...Con respecto a lo que se está hablando, tengo la opinión de que todo todo todoe el mundo hay que darle el trato humanizado que se merece, por tanto ésta persona bajo su condición de posible asesino, también es una persona huamana.Esta persona por la presión de los medios de comunicación ya está juzgada socialmente, no creo que se merezca ni mucho menos ninguna dureza de la pena, se le dará el trato y el juicio digno que de eso se trata, de garantizar la plena justicia en el país y no enloquecer en hechos como éste creyendonos que se nos termina el mundo, cuando mueren mujeres a diario al igual que marta, mujeres a sangre fria, desprotegidas y a nadie le da por reclamar su vida, marta no es la única, es sólo una mas, así que no entiendo por que tanta historia, algo habria hecho la cria, segun dicen no era ningun angel.
nombre: Nuria
Creo que se le está dando demasiada importancia al tema este de Marta del Castillo, lo que si que me da coraje es la gente que va de "todos somos marta" y tal, más que nada porque mueren miles de niños continuamente por situaciones parecidas a las de marta o por otras situaciones similares y nadie levanta un dedo por ellos. Y ahora que ha sido más conocido este caso la gente se vuelca en un desvivir. En mi opinion la gente esta demostrando borreguismo, no piensan por ellos mismos ni emiten ninguna opinion, solo se dedican a aceptar las que les hacen en los medios.Quisiera decir a todo el mundo que ya vasta con la martita de verdad que ya me trae por detrás este asunto. Todos los dias muere gente, y existen casos peores, Y LA GENTE NO DECIS NADA, eso me pone el koñoo muy negroo Desde luego eso de todos somos marta es una estupidez como un piano de cola, YO NO SOY MARTA NI LO SERE NUNCA NI POR ERROR. gracias. por cierto me sigue alucinando que la muerte fuera en la casa de la chica ¿donde estaban los padres? les pilló cenando en el macdonals verdad? venga hombre, JA, JA Y JA es lo que digo a todo el mundo, no me creo nada de nadie de esta historia, incluido de los padres.con esto no quiero decir que no hagan justicia, que la deben hacer, pero llamemos a las cosas por su nombre.
La verdad, es que me siento decepcionada a la vez de cabreada porque todavía este blog no esté cerrado. En estos comentarios que resalta el autor/A o autores de este blog se están diciendo cosas muy graves que la Fiscalía deberia tener en cuenta.
Actualizando dia 2 de Octubre de 2009

sábado 29 de agosto de 2009

La Fiscalía de Menores contra un bloguero


A nuestro compañero bloguero Caballero Zp, autor del blog del mismo nombre, el Juzgado de Menores Nº 3 de Barcelona, le ha ordenado por mediación de Blogger el cierre de la dirección de su blog que albergaba el post referente a los asesinos de Maores que en su día publicó.
Lo que alegan para el cierre es que en él son publicadas las fotos de los asesinos de Maores y que son menores de edad.
Las fotos que publicó Julio, no eran otras que las mismas que estaban publicadas en fotolog a la vista de cualquiera que quisiera entrar, y que aún está disponible en este enlace: http://www.fotolog.com/fischerspooner2/33663357


Quisiera recordar que estos "menores" son, esos "inocentes niños"que fueron a buscar a su compañera de clase por la noche, a su propia casa para asesinarla brutalmente a sangre fría en un descampado cerca de su vivienda.
Son "esos menores" los que mientras uno la degollaba el otro miraba sin hacer nada.
Son "esos menores" que luego, cada uno se marchó a su casa como si nada hubiera pasado y son los mismos "inocentes niños" que al otro día estaban haciendo su vida tan normal como para ir a jugar un partido de fútbol.
"Esos menores", " Esos inocentes niños" son los que actualmente están en la calle después de tan solo nueve meses de internamiento en un Centro y por lo tanto tienen que proteger su identidad.

De nuevo nos vemos ante una Ley de Menores que protegen a los asesinos y dejan desamparadas a las víctimas que son también menores. Y familias que no ven que se haga verdadera justicia.

Yo como madre, y creo que como la gran mayoría de madres y padres de este país, quiero tener el derecho de saber el aspecto de esos asesinos, o de otros cualquiera, para saber si mi hija está salvo de alimañas como esas.
No olvidemos el caso de Rafita (Uno de los asesinos de Sandra Palo) que estuvo pululando en Córdoba unos meses y que nos enteramos gracias a un programa de una televisión privada. Donde descubrimos que se paseaba por un Centro Comercial donde van cientos de menores para ver cine y que las mayoría de padres dejábamos allí a nuestro hijos, por creer que estaban más seguros al ser un recinto con vigilancia.
Se habla de protección hacia estos delincuentes, pero donde está la protección de nuestros hijos... El único recurso que nos queda a los padres, es difundir sus fotos lo más posible para saber si están en los colegios, institutos, deportivos, centros comerciales de nuestras ciudades... Ya que nos vemos totalmente desasistidos ante unas leyes que favorece a semejantes alimañas.

Os dejo el enlace del blog de Caballero Zp:
http://caballerozp.blogspot.com/2009/08/la-fiscalia-de-menores-ordena-la.html

Mi apoyo Caballero Zp, me imagino que la Fiscalía de Menores no solo habrá ido en tu contra por la publicación de las fotos, ya que todavía se pueden ver en el propio Fotolog, simplemente la repercusión de tu post que en su momento publicastes, ha puesto en tela de juicio su "buen" hacer... y eso les ha dolido.

miércoles 12 de agosto de 2009

¡¡ Un De VeZ eN cUaNdO !!

domingo 9 de agosto de 2009

Unos chistes para pasar el domingo


Las promesa de Zp
Zapatero segun fuentes consultadas ha cumplido la mitad de sus promesas:
Nos prometio el oro y el moro.
Ya tenemos el moro.


Un hombre entra en un restaurante de última moda y sale a recibirle un robot, perfectamente vestido de maître, que le dice:
"Lo siento, señor, pero todas las mesas están ocupadas y tendrá usted que esperar una media hora"...
..."Estoy perfectamente programado y, si usted lo desea, mientras la casa le invita a una copa en la barra,
podemos conversar un poco para que la espera sea más agradable"
"De acuerdo"- dice el cliente sorprendido.
"¿Le importaría decirme cuál es su Cociente Intelectual?" pregunta el robot-maître.
"Es de 160"- responde el cliente.
Y durante los treinta minutos siguientes el robot dialogó con soltura y amenidad
sobre los últimos acontecimientos culturales, la economía mundial, analizando sus previsibles tendencias y sobre los más recientes avances científicos y tecnológicos...

El cliente queda muy impresionado y, al cabo de unos días decide volver, pero ante la habitual pregunta y, para ver como reacciona el robot, le dice tener un CI de 95.
El robot estuvo los treinta minutos de espera comentando el desarrollo de la liga de fútbol, los triunfos internacionales de algunos deportistas de elite y, también, los últimos programas de televisión.
Lleno de curiosidad, por tercera vez vuelve el cliente a los pocos días y ahora, a la pregunta del robot, responde que tiene un CI de 50. El robot comienza a hablarle despacito y le dice:

"A-s-í-q-u-e-v-o-l-v-e-r-e-m-o-s-a-v-o-t-a-r-a-Z.P.-l-a-p-r-ó-x-i-m-a-v-e-z-¿EH?



Zapatero va a hacerse un reconocimiento médico.
Le atiende una enfermera que, eficaz, se dispone a rellenar la ficha.-
¿Nombre?-Zapatero.
-No, nombre de pila
El presidente se rasca la cabeza.
-¿Nombre de pila? Pues Tudor


jueves 30 de julio de 2009

Un minuto de silencio.


Hoy no voy a hablar de ETA, de esos terroristas, de esas alimañas que no son otra cosa que mercenarios al servicio de una ideología desgastada y sin sentido.
Hoy, es mejor recordar a estos dos agentes de la Guardia Civil que han caído a manos de esas hienas.

Carlos Sáez de Tejada García, ingresó en la Guardia Civil el 18 de febrero de 2008 y fue destinado al puesto de Palma Nova el 19 de julio del año pasado.

Diego Salva Lezaun, era alumno en prácticas de la Guardia Civil. Había ingresado en el Cuerpo el 25 de agosto de 2008 y comenzó a trabajar en Palma Nova el 31 de enero de 2009.
Las víctimas vestían de paisano, trabajaban en labores de mantenimiento y estaban de servicio en el momento de la explosión.

Para las familias mi más sentido pésame.

martes 28 de julio de 2009

¡¡¡ Y la responsabilidad de los padres, qué !!!!

En estos últimos días, las noticias nos han zarandeado, con dos aberrantes violaciones de dos menores, una de ellas disminuida psíquica, por dos grupos tambien menores. Y de nuevo, se ha vuelto a poner sobre la mesa la polémica Ley del Menor.
Y una vez más se pide, con clamor popular, el endurecimiento de las penas.
En mi opinión, la ley no es buena. Ya que bareman a todos los menores por igual… No es lo mismo que un menor cometa delitos de robo, que se podría reinsertar y ser una buena persona en la sociedad, que el que cometa un delito de violación o asesinato.
Pero la ley no contempla eso… simplemente se les pueden ingresar en su centro por un máximo de cinco años, hagan lo que hagan, y ya está.
La sensación que me da a mí, al igual que a muchos padres es que, hoy por hoy, se protege más al menor que ha demostrado ser un asesino que al menor que es la victima.
Somos nosotros, los padres, los que estamos manteniendo con nuestros impuestos, en Málaga, a un asesino que violo, quemó y mató a Sandra Palo, pero que por ser menor ya está en la calle. ¡ Y robando ! ¡ Esperemos que solo se quede en eso!
Ahí están los asesinos de Maores, en la calle, según dicen con vigilancia policial, pero ya se ha demostrado en el caso del " Rafita" para lo que sirve esa vigilancia. Y para colmo, teniendo que escuchar a la madre de unos de ellos diciendo que para su hijo es un lujo salir a la calle. Para quien no es un lujo, "señora", es para la pobre Maores que de donde está jamás podrá salir.

Solo se habla de reinsertar y nunca se habla de educar, de trasmitir los valores necesarios para que los niños sepan diferenciar el bien del mal y que no existe la libertad sin responsabilidad, que existen unos limites que no debemos cruzar.
Y ahí entramos nosotros, LOS PADRES. Traer un hijo al mundo no es un revolcón y los " Euros " que te da el Estado por su nacimiento… Traer un hijo al mundo conlleva una serie de deberes y obligaciones que tenemos que tener muy presentes.
Si al menor no se le enseñan límites de conducta, pensará que todo le está permitido. Si al niño se le permite todo, la satisfacción rápida de sus intenciones, no se detendrá ante cualquier instinto que le pida que sea satisfecho. Si no se le enseña el respeto a los demás, ya sea a padres, profesores, compañeros de clase, amigos... no respetará a nadie.
Y esa educación comienza en el seno de la familia y si no sabemos ejercerla tendríamos que ser responsables subsidiarios de lo que nuestros hijos hagan.

No me vale lo que muchos dicen que de que cuando nuestros hijos salen de casa, no sabemos lo que pueden hacer. Es que esa es nuestra obligación de padres, saber con quien están y donde van, saber a las horas que salen y a la horas que entran… Es nuestro deber como padres y menores que son.
Y si no somos capaces, tendremos que acatar las consecuencias de la acción de nuestros hijos.
Todavía tengo en mi retina las manos de la madre del Cuco, con esa manicura francesa, que se ha paseado de plató en plató televisivo diciendo que su hijo es un niño muy bueno, dulce y encantador… Y ahora resulta que ya no es encubridor de un asesinato, ya es presunto violador y asesino. ¡Que vergüenza, y estoy casi segura que hasta cobró por sus declaraciones!

Hoy en día y visto lo visto, es más problemático tener un perro en casa que un hijo. ¡ No me malinterpretéis ! Con esto, no quiero decir que compare a los hijos con perros ( Aunque algunos sean hienas asesinas ) Con esto quiero decir, que si sacas a tu perro a la calle y no recoges sus cacas o no lleva bozal, serás sancionada y no os digo si ya muerde a alguien… Puedes ir a la cárcel.
Sin embargo, tienes un hijo, que viola, que asesina ¡Y a los padres no les pasa nada!
Sus hijos, si tienen más, no les son retirados de su custodia, ni tan siquiera el que delinque, cuando se ha demostrado con la acción de su hijo que NO han sabido educarlo y que su actuación y dejadez como padres y tutores ha dejado mucho que desear.
Creo que ahí está la clave del tema…. Si los padres fuéramos verdaderos responsables ante la ley de las acciones de nuestros hijos, más de uno y de dos se preocuparían de saber con quien andan y que es lo que hacen.

Se preocuparían de asumir su verdadera responsabilidad, la de ser verdaderos padres con todo lo que eso conlleva.